Aunque no lo confirmó, El Diario Montañes de Cantabria publicó el viernes esta noticia sobre una mujer que resultó herida por una ola mientras “paseaba por la orilla del mar en Santander”. La noticia decía así:
“…algunos de los paseantes llegaron a apuntar que la mujer había recibido el impacto de un surfista al que una ola había hecho ‘volar’ hasta el paseo marítimo, pero ese dato no pudo ser contrastado.”
La Federación Cántabra de Surf envío esta carta al director al diario para aclarar que el surfista, bodyboarder para ser exactos, lo único que intentó fué tratar de ayudar a dos mujeres que paseaban cerca de la zona de impacto de las olas que, debido al fuerte oleaje, rompían por encima del muro.
Una fuerte ola impactó sobre el bodyboarder y una de las mujeres, que tuvo que ser trasladada al hospital para someterse a un diagnóstico. Uno de los primeros en socorrer a la víctima fué el bodyboarder “volador”.
Esto me ha hecho pensar en la de veces que los medios de comunicación hablan de 20 heridos cuando al final son 70, cuando se dice que unos mineros habían sobrevivido y resulta que no, que habían muerto, hay muchos ejemplos…¿Hay que publicar aunque haya algo que “no ha podido ser contrastado”?
Un Comentario
Parece que la presión de los medios es mas poderosa que la ética profesional, pero tb muchas veces los medios ocultan información alegando razones éticas, cuando en realidad son razones políticas y económicas las que hacen que se silencien estas noticias.(Matt Drudge).